Twitter помог обойти запрет на публикацию личных данных
Некий пользователь Twitter попытался раскрыть секреты британских знаменитостей, которые прибегали к специальным судебным запретам, чтобы пресечь попытки журналистов обнародовать некоторые подробности их личной жизни.
Звезды прибегали к помощи суда, чтобы добиться промежуточного запрета на обнародование информации еще до того, как история была опубликована. Подобные судебные решения получили название "суперзапретов"
Эта промежуточная мера действует обычно на период до начала судебного процесса по нарушению неприкосновенности частной жизни. Однако, чтобы добиться этой меры, истец должен предоставить достаточные доказательства для убеждения судьи в том, что они позволят ему выиграть судебный процесс и добиться полного или постоянного запрета на обнародование данных.
Сила этих судебных распоряжений такова, что часто журналистам запрещается сообщать даже то, что суд принял такое решение. Другими словами, по словам представителей прессы, СМИ фактически полностью затыкают рот.
По словам обозревателя Би-би-си Торина Дугласа, на данный момент существует около 30 подобных "суперзапретов", однако, по понятным причинам, никто не сможет назвать их точное число.
Судебные запреты и "суперзапреты" на публикацию информации были рассчитаны на традиционные средства массовой информации. В эпоху интернета, социальных сетей, и текстовых сообщений, запреты, как выяснилось, могут оказаться бесполезны на практике.
Именно это, судя по всему, и произошло.
Свобода слова или право на частную жизнь?
Вместе с тем выяснилось, что в информации, появившейся на Twitter, содержатся также и ошибки.
Так, модель и бывшая жена пакистанского политика Имрана Хана Джемайма Хан сразу же ответила на Twitter: "Ходят слухи, что я заручилась судебным суперзапретом для того, чтобы предотвратить публикацию моих "интимных" фотографий с Джереми Кларксоном. ЭТО НЕПРАВДА!"
Сообщения на Twitter лишь укрепляют позиции критиков британских суперзапретов на публикацию информации.
Премьер-министр Британии Дэвид Кэмерон сказал, что он "встревожен" решениями судей, которые накладывают запрет на информацию, чтобы защитить частную жизнь известных людей.
Он предупредил, что судьи, опираясь на законодательство о правах человека, создают "что-то вроде закона о неприкосновенности частной жизни". По мнению премьер-министра, вопрос соотношения свободы слова и права на частную жизнь должен решаться в парламенте, а не в суде.
В мае парламентский комитет под руководством лорда Нойбергера, "хозяина свитков", члена Высокого суда правосудия, обнародует свой доклад об использовании судами суперзапретов.
Если в докладе не будут затронуты вопросы, связанные с публикацией информации в интернете, то вполне возможно, что использование суперзапретов может сойти на нет, так как станет неэффективным методом защиты частной жизни.
.jpg)
Комментарии